enelitian ini dilatarbelakangi oleh maraknya pemberitaan konflik sosial di
media daring yang tidak hanya menyampaikan informasi, tetapi juga membentuk
cara pandang masyarakat terhadap suatu peristiwa. Konflik Yai Mim vs Sahara
menjadi salah satu kasus yang mendapat perhatian publik dan diberitakan oleh
berbagai media dengan cara yang berbeda. Perbedaan karakteristik media
berpotensi memengaruhi bagaimana realitas konflik tersebut dikonstruksi. Oleh
karena itu, penelitian ini bertujuan untuk menganalisis framing pemberitaan konflik
Yai Mim vs Sahara pada media daring Detik.com dan Tirto.id.
Menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif dengan metode analisis
framing model Pan dan Kosicki yang meliputi struktur sintaksis, skrip, tematik, dan
retoris. Selain itu, penelitian ini juga menggunakan sembilan elemen jurnalisme
Kovach dan Rosenstiel untuk menilai kualitas pemberitaan. Data penelitian berupa
enam berita yang dipilih menggunakan teknik purposive sampling, masing-masing
tiga berita dari Detik.com dan Tirto.id, berdasarkan tingkat relevansi dan
keterwakilan terhadap dinamika konflik.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Detik.com cenderung membingkai
konflik sebagai peristiwa yang bersifat sensasional dan penuh pertentangan, dengan
menonjolkan aspek konflik antarindividu melalui penggunaan diksi yang
emosional. Sementara itu, Tirto.id membingkai konflik secara lebih kontekstual dan
analitis dengan menekankan kronologi, latar belakang, serta keterlibatan berbagai
aktor sosial. Dari sisi kualitas jurnalistik, Tirto.id menunjukkan penerapan prinsip
jurnalisme yang lebih komprehensif dibandingkan Detik.com. Dengan demikian,
perbedaan karakteristik media berpengaruh terhadap cara media dalam
mengonstruksi realitas konflik sosial di ruang publik digital.
Kata kunci: Framing Media, Konflik Sosial, Yai Mim vs Sahara.