Artikel ini menunjukkan bahwa Viva.co.id vis-à-vis dengan Tempo.co dalam
memberitakan kasus kenaikan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar 12 persen
memiliki perbedaan keberpihakan framing. Dengan menggunakan analisis framing
Zhondang Pan dan Gerald M. Kosicki yang terdiri dari empat struktur, yakni sintaksis,
skrip, tematik, dan retoris, setiap struktur berita dari kedua media bisa dianalisis untuk
dilihat bagaimana konstruksi berita dibentuk dan bagaimana realitas kenaikan PPN
dimaknai berbeda oleh Viva.co.id dan Tempo.co. Hasil penelitian ini menunjukkan
bahwa Viva.co.id dan Tempo.co menunjukkan framing yang berkebalikan. Viva.co.id
condong memberitakan mengenai dampak positif dari kenaikan PPN 12 persen.
Sebaliknya, Tempo.co lebih menampilkan dampak negatif dari kenaikan PPN 12 persen.
Selain itu, kedua media tidak menggunakan kesembilan elemen jurnalisme Bill Kovach
dan Tom Rosenstiel. Viva.co.id tidak menjalankan empat elemen jurnalisme, yakni
loyalitas pertama jurnalis kepada warga, intisari jurnalisme adalah disiplin verifikasi,
jurnalis harus independen dari pihak yang diliput, dan pemantau kekuasaan dalam
penulisan berita. Lalu Tempo.co juga tidak menjalankan satu elemen dari kesembilan
elemen jurnalisme, yakni disiplin verifikasi, kecuali pada berita ketiga.
Kata Kunci: Tempo.co, Viva.co.id, vis-à-vis, framing, Pajak Pertambahan Nilai (PPN),
elemen jurnalisme, media online.